질문은 옛 회로도에 보면 74LS138이 있는데 이것을 대체하여 적당한 AVR을 사용하면 속도면에서 어떤지 궁금합니다.
어디서 읽었는지 기억나지는 않지만 74LS138 이 13ns정도 딜레이가 있다는데(정확치 않음) AVR은 어떤지요?
74LS138빼고 AVR을 넣고 추가기능 넣으려고합니다.
(난 왜 이런게 궁금한지...참...^^)
|
댓글 1
댓글 달기
하드웨어 설계 및 개발에 대하여 개발자들이 자유롭게 토론하는 공간입니다.
- Q&A, 자유주재 토론, 관련 정보 공유
- 분야 : 마이크로프로세서 응용, 전기/전자(아날로그/디지털) 회로 설계, C/C++ 프로그래밍, 펌웨어,
PCB Artwork, 트러블슈팅 등 하드웨어 설계에 관한 전반인 내용
※ 게시글에 맞는 분류를 선택하여 글을 작성해 주시면 쾌적한 사이트 운영에 많은 도움이 됩니다.
※ 하드웨어 인사이트는 회원들간의 거래정보를 게재할 뿐이지, 그 어떤 책임과 의무도 가지지 않습니다.
- ECAD 아무거나 (118)
- PADS (269)
- Allegro & OrCAD (225)
- ECAD Simulation (22)
저작권법에 위배되는 콘텐츠는 등록 불가하며, 저작물에 대한 권리는 저작자에게 있습니다.
Copyright 2006-2021 © hardwareis.com, All rights reserved.
어떤 의미로 질문하신지는 모르겠으나, 74LS138 자체의 기능으로 AVR을 쓴다면 AVR이 훨신 더 느릴것입니다.
우선 AVR의 경우 16Mhz라고 한다면, 명평 한개의 패치만 한다해도 62.5ns입니다.
실제로는 더 걸리구요..
거기다가 프로그램에 있어서 가장 많은 시간(명령의 갯수가 많은것)이 할애되는것이 if문입니다.
138기능을 구현하기 위해 몇가지 분기문이나 기타처리 루틴에 시간이 소요되고, 포트 출력 레지스터 값이 변환되는데 몇클럭이 소요됩니다.
따라서 절대로 TTL급 출력 시간을 따라가진 못할것입니다.
프로그램적 로직을 구현하고 싶다면, CPLD나 FPGA정도 더 바람직할듯 합니다..
단.. 단가가 세다는....