안녕하세요!! 제가 RF power splitter를 구매 하려고 하는데
전력을 분배 해주는 개념은 대충 알겠는데 분면 input과 output이 같아야 한다고 생각합니다.
output에서 input과 일정 한것은 무엇이고 변화가 있는것은 무엇인지 궁금합니다!!!
고수님들의 도움을 받고 싶습니다 ㅜㅜ
|
댓글 5
댓글 달기
하드웨어 설계 및 개발에 대하여 개발자들이 자유롭게 토론하는 공간입니다.
- Q&A, 자유주재 토론, 관련 정보 공유
- 분야 : 마이크로프로세서 응용, 전기/전자(아날로그/디지털) 회로 설계, C/C++ 프로그래밍, 펌웨어,
PCB Artwork, 트러블슈팅 등 하드웨어 설계에 관한 전반인 내용
※ 게시글에 맞는 분류를 선택하여 글을 작성해 주시면 쾌적한 사이트 운영에 많은 도움이 됩니다.
※ 하드웨어 인사이트는 회원들간의 거래정보를 게재할 뿐이지, 그 어떤 책임과 의무도 가지지 않습니다.
- ECAD 아무거나 (118)
- PADS (269)
- Allegro & OrCAD (225)
- ECAD Simulation (22)
| 번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|
| 634 | PADS | HOTpads 9.5 크랙버전 다운 어디서 받을까요...?2 | 팥빙 | 719 | 2024.05.06 |
| 633 | PADS | pads layout 다운로드 방법 아시는 분 있나요 | 이윤찬 | 232 | 2024.01.22 |
| 632 | PADS | 패턴안테나설계 | 하드웨어개발의호랑이 | 165 | 2022.11.10 |
| 631 | PADS | PCB artworks 에서1 | 강동하하 | 186 | 2022.03.05 |
| 630 | Allegro & OrCAD | 거버파일 각 레이어 역할!! 도와주세요!!1 | 제니 | 178 | 2021.12.12 |
| 629 | PADS | PADS9.5 설치 오류 ㅜㅠㅠ2 | 킹현또 | 314 | 2021.02.15 |
| 628 | ECAD Simulation | HOTPSpice로 이 회로를 만드는 방법1 | -2420 | 657 | 2020.10.21 |
| 627 | ECAD Simulation | Pspice 소자문 질문입니다1 | sfde | 226 | 2020.09.08 |
| 626 | PADS | pads 9.3 라이센스... | 아니즈기여 | 375 | 2020.01.28 |
| 625 | PADS | copper pour 씌우기에 대해 문의드립니다. 패턴그릴때처럼 pervent error 기능이 있는지요?2 | 또지 | 312 | 2019.09.08 |
| 624 | ECAD 아무거나 | HOT알티움 부품라이브러리에서 부품 수정 후 pcb, 회로도에 적용 관련 질문 드립니다 | 프리왁 | 630 | 2019.07.17 |
| 623 | PADS | 라이브러리 생성 건 | 반도체타파 | 221 | 2019.07.03 |
| 622 | PADS | 초보 질문드려요1 | INSIK | 297 | 2018.01.18 |
| 621 | PADS | HOTPADS 라이센스 에러3 | 포이어 | 601 | 2017.10.25 |
| 620 | ECAD 아무거나 | HOTvia hole 개수와 전류 상관 관계1 | one | 575 | 2017.10.10 |
| 619 | PADS | HOT기존 회로도에서 전원심볼 라이브러리 저장2 | 이팔청춘 | 549 | 2017.08.28 |
| 618 | ECAD 아무거나 | HOT임피던스 PCB 제작에 대해 질문 드립니다.4 | 당근1 | 428 | 2017.08.22 |
| 617 | PADS | 패턴이 노출되어있는지 어떻게 확인 할 수 있나요?1 | 힘들땐박카스 | 226 | 2017.07.10 |
| 616 | PADS | 부품 질문 입니다2 | 초구의마술사 | 190 | 2017.06.15 |
| 615 | ECAD 아무거나 | 스루홀 설계에 대한 질문입니다1 | 황소61 | 148 | 2017.06.15 |
저작권법에 위배되는 콘텐츠는 등록 불가하며, 저작물에 대한 권리는 저작자에게 있습니다.
Copyright 2006-2021 © hardwareis.com, All rights reserved.
입 출력이 같아야 하는것은 임피던스입니다. 이에 따라 전력 전달 비율이 바뀌게 됩니다. 보통 RF 에서는 50ohm - 50ohm 어디든지...
Splitter 를 사용하게 되면 1개의 power를 여러개로 (보통2~3개) 분배하므로 원리적으로 당연히 Power 가 떨어지게 됩니다. 분배되는 갯수가 많을수록 더 많은 손실이 생기겠지요.
(부품의 성능이 안좋아 떨어지는건 부수 임.. 대부분 임피던스 mismatch로)
부품 선정시 사용하려는 주파수 범위내에서
-PS 와 P1, P2... 간의 Loss
-P1, P2... 간의 isolation (isolation이 더 필요하다면 RF isolator 부품도 있슴.)
-VSWR (임피던스 항)
을 비교 고려하시면 될것 같습니다.. 혹 대전력 용도면 최대 허용 전력도 봐야합니다.
감사합니다!!! 하나만더 물어볼 수 있을까요?
그럼 Loss는 낮은값을 가지면서 isolation은 높은 값을 가지는 것이 좋은 제품 같은데
3 way isolation : 19 dB loss : 1.6 dB
4way isolation : 6.4 dB loss : 0.3 dB
인 두 부품중에 어떤게 좋다고 볼수 있을까요??
isolation 과 loss중 어떤게 더 중요하다고 할수 있을까요??
4 way 쪽 기준이 조금 달라보이는데 혹 보시는 두 부품의 spec. 이나 부품명을 올려봐 주시면 좋겠습니다.
정말로 좋은 답변 계속 주셔서 정말 감사드립니다 ㅎㅎ
지금 보고 있는 2제품이 위에 말씀드렸던 제품입니다.
미니서킷에있습니다 ㅎㅎ
Mini circuit 부품 Spec.에 나와있는 삽입손실은 "Above 18 dB (12dB)" 값을 더하여야 합니다. (Typ. Performance data 와 비교 참조).
; 각 삽입손실은, 3 port = 18dB + (typ. ~ Max 값) 이고 4 port = 12dB + (typ. ~Max 값) =약12.3dB
; 4 Port 부품은 1-2, 3-4 쪽 Isolation이 (약 6dB)로 PS->P1~4 간의 삽입 손실 (약 12dB)보다 훨씬 작으므로 출력에 연결하는 장비들끼리 간섭 영향 고려하여야 할듯. (필요하다면 중간에 Isolator 부품 추가)
두가지 부품 서로 더 좋다고 비교하긴 어렵고 사용하려는 용도에만 맞으면 될 같습니다. 4 Port 부품은 1-2, 3-4 isolation이 작고, 2-3에 대하여 차이도 많이 나서 저 같으면 3 port 짜리를 쓰는게 편하겠다는 생각도 듭니다. 물론 측정시에는 손실값을 계측 후 보정해 해주던가 시스템 설계시에도 이 부분을 감안 하면 되겠지만....
보통 Splitter/ Divider 들은 Port 1, 2, 3.. 간의 Isolation이 좋지 않습니다. 만약 출력쪽 (port 1,2,..)에 연결된 계측기나 장비들끼리 상호 간섭 발생하여 문제가 발생한다면 중간에 Isolator를 넣으셔야 합니다.